[float=left][/float]
Выкидыши свободы слова: «Я не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту»

Обсуждать личное мнение других людей, а тем более, людей, как говорится, посторонних, штука неоднозначная. Понятно, что личное мнение оно на то и личное, чтобы оставаться, что ли, заповедным, неприкосновенным. Однако когда личное мнение человек высказывает в прямом эфире средств массовой информации, да ещё и с некими претензиями на попытку установления объективной истины в том или ином вопросе, то обсудить такое мнение можно себе позволить. А в определённом контексте даже нужно…

К чему это всё…

На днях в эфире радиостанции «Эхо Москвы», радиостанции, которая называет себя независимой (от государства), но при этом умудряется входить в холдинг «Газпром-Медиа», выступала дама по имени Евгения Альбац – главный редактор журнала c громким и «намекающим» названием «The New Times» и по совместительству автор и ведущая проекта «Полный Альбац» на упомянутом радио. В беседе с Алексеем Венедиктовым (главредом «Эха») Евгения Марковна углубилась в тему проблем СНГ, соперничества с Китаем и выдала в эфир информацию, за которую в менее толерантных обществах просто-напросто по лицу бьют.

Чтобы наши читатели не подумали, что слова Евгении Альбац были выдернуты из какого-то стороннего контекста, представляем сразу несколько пунктов диалога собеседников на радиостанции «Эхо Москвы» в программе «Особое мнение».

Альбац:
У нас появился на территории СНГ такой серьёзный соперник, как Китай, который входит в целый ряд республик, причем очень серьёзно входит.

Венедиктов:
Деньгами. Влиянием.

Альбац:
Инвестициями. Колоссальными покупками газовых и нефтяных полей, вложением в предприятия и так далее. Мы сейчас как раз в следующем номере делаем большую главную тему об этом, потому что мы давно этим занимаемся. И конкуренция эта... Вот, тихо-тихо, Китай это всё проделывает без крика, без напоминания о том, что они – великая империя, без всего остального. Тихо он вошёл.

Венедиктов:
Ну, может, и бог с ним? Ну, вошёл и вошёл, и пусть забирает, что называется. Или как?

Альбац:
Ну, мне-то кажется, да. С моей точки зрения это та реальность, которая есть, и с ней надо считаться.

Венедиктов:
Бороться или считаться?

Альбац:
Считаться, потому что мы не можем бороться с Китаем – это уже понятно.

Венедиктов (и ещё раз – прим. автора):
А так, может быть, бог с ним, и пусть забирает?

Альбац:
Так нет, я тоже считаю, что бог с ним, пусть забирает. Я не вижу в этом никакой проблемы. Я, честно говоря, не вижу особой проблемы и если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно...

Мнение, как видно, действительно особое… Поговорили так, что даже постоянные слушатели «Эха» пришли в явное замешательство от идей Евгении Марковны, согласно которым она была ничуть не против того, если бы часть России за Уралом отошла бы к Китаю (или кому-либо другому).

Представим несколько комментариев радиослушателей «Эха Москвы».

Sebarrow:
Комментировать поток сознания этой особы - себя не уважать. Я об Альбац конечно.

Emeljanov2:
После этой передачи в любой другой стране история Альбац как политика, а она, несомненно, позиционирует себя как политик, немедленно бы закончилась.

И фееричное:

Mister tu_8:
А я не против , г-жа Альбац, если Вашу з…цу разделят по той черте, которая делит её пополам.

Если возвращаться к сентенциям госпожи Альбац о «неизбежном» разделении России, то такие высказывания попахивают если не экстремизмом, то явным согласием с действиями, по сути, любого человека (любого государства), который (которое) предпримет шаги по территориальному разделению Российской Федерации. Если бы дело происходило в эфире, к примеру, американской радиостанции, то словами Евгении Марковны вполне могли бы заинтересоваться компетентные структуры. Там и по более скромному поводу людей привыкли «обрабатывать».

У нас же пока каждый может «ляпать» то, что хочет, резать свою «правду-матку», крича на всех углах про свободу слова, толерантность и свободомыслие.

Кстати, Евгения Альбац в своих мыслях по поводу «неизбежного» разделения России не одинока. Нередко попадаются люди, которые в эфире различных СМИ выдают в эфир свои мысли о том, что Россия «что-то кому-то должна в территориальном плане» или о том, что территориальная целостность России – дело временное.

В 2011 году российский режиссёр Александр Сокуров, видимо, оказался под большим впечатлением от получения японского ордена, а потому, когда речь зашла о Курилах, заявил:
Наверно, нужно отдать японскому народу прекрасные земли, принадлежавшие ему.

В интервью Neva24 Сокуров после высказывания своих мыслей о Курилах отметил:
Я не первый раз об этом говорю. И я это говорю как человек, а не как государственный деятель. Я понимаю, что это сложный вопрос и что он связан со всей системой договоров Второй мировой войны. Все хорошо понимаю. Но я думаю, что есть вещи, которые слишком важны для России, для жизни с нашими великими соседями, такими уникальными народами. Есть стратегические задачи, а не тактические. Я все же историк по первому образованию, поэтому кое-что понимаю в этом. Это мнение не государственного лица, слава Богу, это мнение просто гражданина России, который хотел бы, чтобы на границах страны и вообще вокруг страны была мирная обстановка.

«…говорю как человек, а не как государственный деятель» - это уже чудо-перл режиссёра, следуя логике которого «для жизни с нашими великими соседями» нам их нужно непременно территориально ублажать. Без передачи территорий, понимаешь, жизни с соседями нет. Интересно, сколько квадратных метров своей личной жилплощади Сокуров отдаёт своим соседям, чтобы у него с ними «была мирная обстановка»?..

В 2012 году идею о передаче южных островов Курильской гряды высказал такой господин как Лев Пономарёв:
Мы должны были отдать, я и сейчас так считаю, иначе мы никогда не сдвинем с мертвой точки вопрос о переговорах. Что касается северных Курильских островов, я думаю, что надо обращаться к некоей международной юрисдикции.

Сергей Медведев (журналист, профессор ВШЭ и, что особенно «мило», лауреат премии ФСБ):
Арктику надо спасать, это должен быть международный заповедник, а не территория суверенитета России.

Таким постом Сергей отметился в микроблоге, а потом ту же идею решил донести до слушателей всё того же «Эха Москвы». Но опять-таки далеко не все (как и в случае с Альбац) слушатели приняли идею Сергея аплодисментами. Читатели микроблога и слушатели упомянутого радио предложили Сергею Медведеву первоначально сделать международный заповедник из Аляски…

Есть и другие люди, открыто рассуждающие о том, что у России территории слишком велики, и что от части из них даже можно отказаться… Как пример, писательница и журналистка Юлия Латынина, которая любит порассуждать о возможном отделении Северного Кавказа.

Такая вот свобода слова - свобода говорить то, что вздумается, не заботясь о последствиях высказываний в стиле словесной диареи…

Автор Володин Алексей