В средних школах теперь девочек учат «лесбийским поцелуям», мальчиков – определению «юных шлюх»
Возмущённые родители говорят, что во время презентации «против насмешек» по «гендерной идентичности» и сексуальной ориентации в средней школе Нью-Йорка девочек учат просить друг у друга лесбийских поцелуев, а мальчиков учат, как «определять юных шлюх».
Тодд Старнес из Fox News сообщил, что 11 апреля для детей был проведён специальный урок здоровья, который вели учащиеся колледжа средней школы на Линден-авеню в Ред Хук, недалеко от Нью-Йорка. Родители говорят, что их не уведомили об этой презентации.
Учеников познакомили с такими терминами, как «пансексуал» и «гендерная увлеченность» (новый «толерантный» термин для обозначения содомии). Ученицам рассказывали, что секс для 14-летних девочек является обычным делом и их родители не могут препятствовать им.
Мать ученицы 8 класса Мэнди Кун заявила: «Я в ярости. Я её мать. Каким образом кто-то другой получил право говорить ей, что она может заняться сексом?». Её дочь была сильно расстроена презентацией и удивлялась, почему от неё требовали просить другую девочку целовать её: «Она сказала мне: мама, нас уже достаточно дразнили и издевались — теперь меня будут называть лесбиянкой, потому мне надо спросить другую девочку, могу ли я поцеловать её».
По словам родительницы, в школе сказали, что урок был предназначен «научить девочек знать пределы дозволенного, и как надо отказывать». Они также выбрали двух учениц и поставили их перед классом, чтобы они изображали лесбиянок на свидании.
Poughkeepsie Journal пишет, что управляющий центральным школьным округом Ред Хук Пол Финч заявил, что занятия направлены на «развитие культуры, отношений, общения и само-восприятия». Финч добавляет, что в средней школе обязательно изучение этих вопросов в соответствии с Законом штата о достоинстве для всех учащихся (обратите внимание на фарисейскую подмену названия – пропаганда содомии названа «законом о достоинстве»! – тоже самое происходит и в России).
Родительница Тара Бернс сказала Fox News: «Школа переступает за грань, не уведомляя предварительно родителей и лишая их возможности выбора. Я считаю, что это совершенно неприемлемо. Этот вид обучения лучше всего оставить за родителями».
Родители мальчиков из числа учащихся были потрясены школьными уроками по использованию презерватива и определению того, является ли девушка шлюхой. «Я была в бешенстве, просто в бешенстве, — сказала родительница 13-летнего мальчика. — Они учили мальчиков, как пользоваться презервативом, и как расшифровать, что девушка — шлюха». Мальчикам объясняли, как отличать распущенных девушек по тому, как они одеты, или со сколькими парнями они встречаются. «В нашей семье не принято судить людей за это, — сказала она. Мы не оскорбляем женщин за то, что они носят или с кем встречаются».
Poughkeepsie Journal сообщает, что директор Кэти Захеди написала на родительском форуме в Facebook, что это упражнение было не «игрой в геев», но практическим занятием по умению отказываться от нежелательных предложений: «Планируя эту дискуссию, мы ясно дали понять, что абсолютное никакое обсуждение сексуальных действий не подходит для средней школы, и они использовали для примера поцелуй. Это было отдельное мероприятие для мальчиков и девочек, посвящённое прежде всего уважению и безопасности».
Fox News предает слова родительницы, говорящей о том, что мальчиков учат всегда носить презервативы в кошельке: «Это же просто дети. Я была ошарашена тем, что они сочли нужным проведение таких занятий».
Пока родителей отвлекают на «борьбу с ювенальной юстицией» – понятием, которого юридически нет ни в одном из документов, - по тем же технологиям, но с другими названиями и совершенно тихо, в России тихо вводится «гендерное законодательство», «половое просвещение» и прочие мерзости.
ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОГРАММА «НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА»
Подверждение этому можно найти во всех сообщениях мировых СМИ. Так молодежное отделение Социалистической партии Швейцарии предложило использовать порнофильмы на уроках сексуального воспитания, что бы «школьники лучше подготовились к взрослой жизни и могли противостоять стереотипам».
В Базеле пошли еще дальше, подготовив специальные секс-наборы с наглядными пособиями для предмета «Сексуальное воспитание» для 30 местных детских садов и школ. В коробке для младших, с 4 до 10 лет, спрятаны два, пазлы и видео. Школьникам от 10 лет достанутся пенис, выточенный из дерева, а также макеты интимных частей обоих полов, сфабрикованные из короткошерстного меха нежного бежево-розового цвета.
Пока обществу предлагают «20 видов брака», в Англии 24-летний педофил, изнасиловавший 10-летнюю девочку, выйдет на свободу всего через несколько месяцев после оглашения приговора. Судья мотивировал свое решение тем, что его жертва была «одета вызывающе» - поскольку на момент совершения преступления на жертве «были кружевной лифчик и стринги». В феврале 2007 года тот же судья приговорил педофила к девяти месяцам условно за домогательства по отношению к шестилетней девочке, при этом посоветовав преступнику, снявшему с 6-летней жертвы штаны, «купить ей новый велосипед», чтобы загладить вину.
Если кто-то считает, что это «случайное» или «спонтанное» решение/явление, то он ошибается. У оккупационной концепции либерализма есть религиозные корни – о чем подробно рассказал публицист Исраэль Шамир.
Так, согласно этой «религии», например, насиловать можно всегда - «Когда взрослый мужчина имеет половые сношения с маленькой девочкой, это ничего, поскольку когда девочке меньше, чем три года, то это как будто кто-то вонзает палец в глаз, слезы подступают к глазам... но зрение возвращается, так и невинность возвращается к маленькой девочке, которой меньше трех лет» (Кетбот 11в; Талмуд, 617); «Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года» (Niddah 44b) (англ. вариант); «Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию» (Aboda Sarah 37a).
Причем упомянутый выше лондонский судья проявил поистине великодушие, поскольку талмуд по этому поводу говорит: «…если еврей имел сношение с нееврейкой, будь она трехлетней и один день или взрослой, замужней или нет, и даже если он несовершеннолетний в возрасте только 9 лет и одного дня - поскольку он имел добровольное сношение с ней, ее должно убить, как в случае с животным (участвовавшим в акте скотоложества), потому, что через нее еврей оказался в затруднительном положении» (Рамбам, Мишне-Тора, Халахот Исур Биа, перек Йуд-Бет, 1495, хетт; Maimonides, op. cit., 'Prohibitions on Sexual Intercourse' 12; 10; Talmudic Encyclopedia, 'Goy' – цит. по И.Шахак).
Или насильник и его жертва были «обычными рабочими гоям». А что, кроме велосипедов, им нужно?
«ЛИБЕРАЛИЗУЮЩЕЕ» ШКОЛЬНОЕ ВОСПИТАНИЕ
начали внедрятся нео-каббалистами из «франкфуртской школы» еще с начала 1960-х - ради разрушения традиционной христианской морали белого общества, поскольку выходцы из иудаистской среды тогда объявили, что «Хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре». При этом выводы следующие - «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм(!)» - и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии» (Т.Адорно-Визенгруд).
Они рассуждали следующим образом – достаточно изменить культуру, и «тогда власть сама упадет к ним в руки, как перезрелый плод» (А.Грамши). Но дело не ограничилось культурой. Они убивали наших дедов и отцов – спровоцировав две мировые войны и революцию в начале ХХ века. Сейчас у них очевидные планы на наших детей. Геноцид Русского народа продолжился с началом оккупации в 90-е.
Чтобы не «портить ресурсы», в ход пошли и наркотики, и «когнитивные средства».
Они конституционно запретили нам развитие национальной идеологии, чтобы пропихивать свою, наднациональную – развращающую и уничтожающую коренное население России и других стран.
Между тем, возникает лишь один вопрос – Где тот предел, когда родители, придерживающиеся ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ, ан не животных традиций, могут/обязаны/начнут использовать свое священное право по защите своих детей, принимая все меры воздействия, включая физическое, по отношению к распространителям «культурных», моральных и физических извращений?
