Социумом, а стереотипы социума сформированы условиями существования.

Сам индивид может сформировать свое мировоззрение лишь на основе стереотипов своего социума, своего опыта и доступной информации.

Осмысление хорошо/плохо строго говоря осмыслением не является - отсюда вечная проблема отцов и детей: первые уже научились на своих ошибках, вторые нет.

Это не процесс, а 2 вопроса, которые без 3-го вопроса не имеют никакого смысла.
А вот триада вопросов - это уже единственно верная концепция, причем без всяких процессов выработки (догадываетесь каков 3-й вопрос?)

Перед словом стоит мысль, перед мыслью эмоция, перед эмоцией ощущение. Для действия ни слово, ни мысль необходимыми не являются.

И в то же время - как живем, так и мыслим - это двусторонний процесс.

Неверно поняли - у меня чисто научное представление.
И я могу сказать точно, что кобовской и околокобовское философствование - это сборная солянка из авраамических, оккультных и псевдонаучных представлений о мире - если бы вы читали первоисточники (библию, доступную часть каббалы, вузовские учебники по клинической психологии, психиатрии и социологии, писанину известных в свое время оккультистов и т.п.), а не их интерпретацию - вы бы это поняли.

Это я про условные и безусловные рефлексы, аффективные состояния и состояния транса.

Не знаю, что вы понимаете под материей и т.д., но социум - это так же и среда, а отдельные части среды хоть и разделимы, но при этом непосредственно или опосредованно, взаимосвязаны - это очевидно.
Процесс же может быть одновекторный или многовекторный (как в нашем случае), что я и уточнил.

– И?

Необязательно - вы не учитываете ни роль инстинктов. ни влияние окружающей среды.
Для того, чтобы появилась необходимость договариваться необходимы соответствующие внешние условия. Причем в зависимости от условий будет различаться и культура - например в одном случае каннибализм будет нормой, а в другом табу.

Как же люди договорились о значении слова не умея говорить?

Во - а что их к этому побудило, какого рода была информация? Стереотипы восприятия и социального поведения начали формироваться с момента овладения речью, или были уже наработаны в течении невербального периода?
А устоявшаяся осознанная коллективная деятельность без участия речевого аппарата по вашему не культура?
А структура и смысл подобной деятельности диктует сформировавшаяся способность к мышлению, или формирующая эту способность среда обитания?

Разве для того, чтобы понять, что из себя представляет книга ее нужно дочитывать до конца (тем более если подобное уже читал)?

Вы способны сформулировать - чем в сути своей доктрина КОБ отличается от библейской, или от доктрины любой другой религии?

Здрасте-приехали: внешние раздражители, различающиеся по регионам планеты и вызывающие ответную реакцию в виде в том числе и попыток осмысления/объяснения мироустройства, пол Вашему не формируют культуру?

Даже в отношении питекантропов уместно употреблять понятие "культура".

С какой радости? Вам понятие "невербальное общение" знакомо?

Это характерно для любой деятельности человека, начиная с политики и заканчивая физикой.
Декларации КОБ сопоставимы с декларациями например РПЦ.

И в РПЦ и в КОБ спросить и высказаться может любой, но и там и там, в случае расхождения мировоззрения адепта с канвой учения, будут объяснять неправоту адепта, и там и там без ряда значительных допущений учение является несостоятельным.

Все человеческие общества ритуализированы - этикет, правила хорошего тона, правила поведения - всё: КОБ не исключение - разница лишь в форме ритуала.

Отнюдь - спорить можно, просто Вам быстро объяснят в чем Вы не правы.
В КОБ иерархия тоже существует (она просто объективно необходима - без нее хаос)
Что касается авторов, то ни о их реальных целях, ни о них самих Вам ничего неизвестно, а на основании имеющихся противоречий, о которых я писал ранее, можно сделать вывод, что КОБ мало чем отличается от секты.

А на каком основании КОБ вообще хоть как то признает Иешуа и бога? Может быть есть фактическое или логическое подтверждение существования как 1-го, так и 2-го? И кстати - пророком чего являлся Иешуа - пророком библейской концепции, которую Вы считаете негативной?

Почему не было и кому привиделось?

Почему?