У тех князей хотя бы понимание было, что Русь должна быть единой. У нынешних правителей даже слов таких нет. Тут ещё Альбацы вылезают со своими идеями. Язык ей отрезать.
Кто виноват?
Сообщений 1 страница 20 из 21
Поделиться220 октября, 2013г. 08:09:32
Ошибаетесь. Благодаря Путину Россия не развалилась и набирает силу.
Поделиться320 октября, 2013г. 08:10:23
Благодаря или вопреки? А когда не станет Путина? Россия развалится?
Если все зависит только от Путина, то тогда "неладно что-то в Датском королевстве" (С)
Поделиться420 октября, 2013г. 08:10:59
Теперь уже нет. Что такое дерьмократы народ, надеюсь, усвоил хорошо.
Путин не царь и не бог. ~60% его указов не выполняется...
На "местах" ещё много "товарищей ельцинистов", в один миг они не изчезнут...
Поделиться520 октября, 2013г. 08:11:52
Так и есть))) Смотрел совещание по культуре так Путину Калягин заявил, мол в 2011 году было вами принято решение о предоставлении грантов на поддержку малым театрам. Вот театры федерального уровня все получили, все хорошо. Но региональные театры не получили. Есть все документы от них, все было оформлено, все документы сданы, с 2011 года ни одного перечисления))) Калягин так и сказал - ваше указание не выполняется. Путин сидит и только желваками играет - наверное думает, опять же украли))))
Поделиться620 октября, 2013г. 08:12:36
Ну, даже при Сталине и при Петре Первом крали - и многих они прощали. Потому что понимали, что либо на верхних постах будут кристально-чистые маньяки с руками по локоть в крови, либо местами вороватые, но хорошо соображающие сатрапы. Только не очень далёкий человек может подумать, что при маньяках жить простому народу будет проще.
Поделиться720 октября, 2013г. 08:14:19
Ошибаетесь. Благодаря Путину Россия не развалилась и набирает силу.
Крайне голословное и совершенно нелогичное заявление.
Теперь уже нет
Почему? Что конкретно изменилось? Что вообще может зависеть от Путина, если по Вашим же утверждениям назначенные им и его назначенцами чиновники исполняют его указы лишь эпизодически (видимо когда им это выгодно), а он, бедный, не в состоянии ни уволить их, ни создать аппарат под себя (раз так, то зачем он про работающую вертикаль врал)?
Путин не царь и не бог
Однако создается впечатление, что Вы на него молитесь...
Может для разнообразия ознакомитесь с его полномочиями?
На "местах" ещё много "товарищей ельцинистов", в один миг они не изчезнут...
А он сам, простите - кто?
Поделиться820 октября, 2013г. 08:14:55
Во времена "перестройки" в России образовалось три основных клана - клан Ельцина, клан Шаймиева и клан Лужкова. "Назначение" Путина на президента было их совместное компромиссное решение устраивающее все кланы - нашли крайнего отвечающего за развал России. К этому всё уже было готово. Хасовюртовские соглашения Лебедя давали старт на уничтожение России. В первые сроки своего президентства задача силовиков, представителем которых является Путин - не дать развалиться России (вторая Чеченская). Накормить народ. Задача выполнена.
На последних выборах Путин получил мандат доверия от народа. Чистка элиты идёт. У Путина проблема с кадрами. От взяточника иной раз вреда значительно меньше, чем от дурака...
Поделиться920 октября, 2013г. 08:17:53
Во времена "перестройки" в России образовалось три основных клана - клан Ельцина, клан Шаймиева и клан Лужкова. "Назначение" Путина на президента было их совместное компромиссное решение устраивающее все кланы - нашли крайнего отвечающего за развал России
Это слова - где доказательства?
С таким же успехом можно написать, что клан ЕБНя контролировался госдепом, клан Каца - масонами, а клан Шаймиева - анунахами. Вот только доказательств ни наличия кланов, ни наличия контроля, ни наличия анунахов (и прочих рептилоидов), ни отношения фигурантов к конкретному (а не к другому) клану я что то не наблюдаю - как и доказательств договоренности, повлекшей компромиссное решение.
Зачем кланам разваливать Россию? Это банально невыгодно.
Хасовюртовские соглашения Лебедя давали старт на уничтожение России. В первые сроки своего президентства задача силовиков, представителем которых является Путин - не дать развалиться России (вторая Чеченская). Накормить народ. Задача выполнена
Вы представляете себе механизм развала страны? Развал возможен либо когда этого хотят все, в следствии чего относительно мирно разбегаются по договоренности (то есть происходит отделение), либо когда имеется вооруженный конфликт, а противоборствующие стороны равны по силам (Корея).
В РФ начиная года с 94-95 ничего из вышеописанного не наблюдалось - Чечня в случае полномасштабной войны (а не полицейской операции, когда воевать не дают) России не конкурент.
Что касается кормление народа, то Вы подменяете понятия: на конец 99-го ситуация была стабилизирована и ни о каком "накормлении" речи не шло (попробуйте выделить значимые негативные факторы в социальной сфере, которые имелись бы в конце 99-го и которых не было бы в начале 08-го)
На последних выборах Путин получил мандат доверия от народа
На последних выборах за счет подмены понятий и раздуваемой СМИ истерии народ напугали "оранжевой угрозой" - это не мандат доверия, а страх, что может быть хуже.
Чистка элиты идёт. У Путина проблема с кадрами. От взяточника иной раз вреда значительно меньше, чем от дурака
Вы какими то штампованными ничего не значащими фразами изъясняетесь: у путина нет проблемы с кадрами - его кадры не меняются и делается это целенаправленно - примером тому назначение не Глазьева, а Набиуллиной, примером тому вся реформаторская политика, примером тому нарушения Конституции ее гарантом.
Выше Вы вообще писали, что его кадры - это клан силовиков, спасших Россию от развала - они что, резко стали дураками? А если они дураками никогда небыли, а были, исходя из Вашей логики, коррупционерами - то нафига они Россию от развала спасали, ведь следуя ,опять же, Вашей логике - был выгоден развал? И куда делись 3 вышеописанных Вами клана - они (товарищи расстрелявшие белый дом и вроде как поставившие страну на грань гражданской войны) что же, свои позиции без боя сдали?
Вы почему то берете за аксиому заинтересованность Путина в благополучии страны и народа, а с какой стати это делается Вы объяснить не можете.
Поделиться1020 октября, 2013г. 08:20:54
Путин здесь ни причём,тут действуют другие более могущественные силы.Важна не территория и её размеры,а русский народ её заселяющий,а он стремительно(700000 в год)сокращается.Гоголь сказал:Если от России останеся одна деревня,Россия вновь возродится.А теперь слова другого автора Мргарет Тэтчер:Русских должно остаться 15 миллионов,для обслуживания нефтеных магистралей.
Понять,что из-себя представляет тот или иной рукаводитель,довольно легко,у них есть маленькая слабость,они выбирают себе кумиров из прошлого. У путина- Пётр-1,У Шойгу -барон Унгерн.Делайте выводы господа.
Поделиться1120 октября, 2013г. 08:21:34
Путин здесь ни причём,тут действуют другие более могущественные силы.
Слышал такое мнение: Во всём виноват Путин, а вот всё хорошее свершается само совой...
Вы помните с чего начал Путин придя к власти?
Приведения законов на всей территории России к однообразию - к федеральным.
В 21 республике, образовавшейся на территории России после 90-х были разные законы и во многих из низ признавалось верховенство местных законов над федеральными. Вы помните высказывания Лебедя - Москва для нас сосед за Уралом. Вы помните губернатора Росселя с идеей по созданию независимой Уральской республики....а про то, что творилось на Кавказе...
Коротка память человеческая...
ps
Путин в своих действиях больше похож на Сталина
Поделиться1220 октября, 2013г. 08:22:51
Путин в своих действиях больше похож на Сталина..........только жесткости не хватает хотя бы скрытой
Поделиться1320 октября, 2013г. 08:23:27
не похож методами, не скажу что жаль, но порой надо быть даже жестоким
Поделиться1420 октября, 2013г. 08:25:25
Слышал такое мнение: Во всём виноват Путин, а вот всё хорошее свершается само совой...
Вы путаете - давно всем известно, что во всем виноват Медведем, а хорошее - заслуга исключительно Путина.
Вы помните с чего начал Путин придя к власти?
Приведения законов на всей территории России к однообразию - к федеральным.
Вообще то с антиконституционного 12-го ФЗ
В 21 республике, образовавшейся на территории России после 90-х были разные законы и во многих из низ признавалось верховенство местных законов над федеральными
Ну ка 2-3 примера - где это на территории РФ местные законы имели юридический приоритет над федеральными?
Вы помните высказывания Лебедя - Москва для нас сосед за Уралом. Вы помните губернатора Росселя с идеей по созданию независимой Уральской республики...
Я не помню - ссылки будьте любезны.
а про то, что творилось на Кавказе...
А Кавказ в данный момент де юре живет по законам РФ, а де факто по своим.
Путин в своих действиях больше похож на Сталина
Это в каких?
Поделиться1520 октября, 2013г. 08:26:38
Вспомните те времена, или Вы тогда ещё в безсознательном возрасте пребывали? Тогда ознакомитесь.
Поделиться1620 октября, 2013г. 08:27:52
Вспомниете те времена, или Вы тогда ещё в безсознательном возросте пребывали?
Я неплохо помню те времена, а вот Вы похоже узнаете о них из программы проституированного журналиста Караулова, который утверждает, что отвечает за свои слова и при этом тиражирует треп Жени Федорова о великом Пу, якобы вернувшем нефтяные деньги в Россию посредством отмены в 04-м году и поныне действующего закона "о соглашениях о разделе продукции".
Будьте любезны отвечать на пост своими словами, а уж если вставляете видео, то обозначайте с какой и по какую минуту - сил нет в очередной раз этот бред пересматривать (на музыкальное сопровождение, кстати, обратили внимание? Это не подача объективной информации - это воздействие на эмоциональный уровень: так на собраниях всевозможных сект происходит)
Поделиться1720 октября, 2013г. 08:28:34
Большая Уральская республика
Еще 25 апреля 1993 года на территории Свердловской области был проведен референдум жителей, на котором было получено добро по вопросу о расширении полномочий областного правительства в социально-экономической сфере до уровня республиканской власти. Немедленно были начаты работы по созданию собственной конституции Уральской республики, при этом Эдуард Россель осмотрительно говорил о том, что, цитируем, «нам не нужен суверенитет, но очень нужны экономическая и законодательная самостоятельность». В принципе у всех в памяти еще была свежа неосторожно высказанная когда-то Борисом Ельциным мысль о том, что субъекты Федерации могут брать суверенитета столько, сколько смогут.
УКАЗ
губернатора Уральской республики
от 31 октября 1993 года
№ 1 г. Екатеринбург
Об осуществлении полномочий губернатора Уральской республики
В связи с возложением на главу администрации Свердловской области осуществления полномочий губернатора Уральской республики и в соответствии с параграфом 4 Переходных положений Конституции Уральской республики
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Довести до сведения населения, организаций Уральской республики, что осуществление полномочий губернатора Уральской республики возложено с 31 октября 1993 года на главу администрации Свердловской области.
2. Поручить правительству области до избрания первого губернатора республики исполнять полномочия правительства Уральской республики, определенные Конституцией Уральской республики.
3. Поручить председателю правительства (Трушникову В.Г.) в срок до 12 декабря 1993 года подготовить предложения по структуре исполнительной власти.
И. о. губернатора Уральской республики Э.РОССЕЛЬ
Как ни странно но не нашёл видео высказывания Лебедя. Хотя ещё года три назад его найти можно было без труда.
Уверяю Вас. я этот ролик с его - Москва для нас сосед за Уралом, видел. Его в своё время и по ТВ показывали.
По республикам признающим свои законы выше федеральных - Чечня, Дагестан, Башкортостан, Татарстан.
Вам вопрос:
Как Вы думаете, откуда взял деньги Путин на своевременную выплату пенсий, пособий, зарплат на перевооружение армии?
Поделиться1820 октября, 2013г. 08:29:48
Предположим, что завтра какой либо субъект федерации начнет писать себе конституцию и верещать о выходе из состава РФ - эти потуги будут иметь юридическую силу?
Не будут, так как сепаратизм - сепаратизмом (условный вася может считать себя Наполеоном - суть его статуса от этого не меняется), но ни статья 8-я Декларации о суверенитете РСФСР, действующей тогда (и не отмененной до сих пор), ни часть 5-я статьи 66-й действующей с декабря 93-го года Конституции РФ не предполагают выход субъектов из состава Федерации в одностороннем порядке.
Плюс - к концу 99-го года на всей территории РФ, за исключением Кавказа, эти вопросы были решены и больше не поднимались, то есть Путин не имеет к их решению никакого отношения.
Плюс - вместо того, чтобы искоренить проблему сепаратизма на Кавказе раз и на всегда, Путин загнал ее вглубь, заложив тем самым под целостность РФ (речь идет не о распаде всей РФ, а именно о целостности) и межнациональные отношения "бомбу с часовым механизмом" - к этому он действительно причастен.
Как Вы думаете, откуда взял деньги Путин на своевременную выплату пенсий, пособий, зарплат на перевооружение армии?
С 99-го года начался стойкий, а с 04-го еще и быстрый рост цен на энергоносители и рост их потребления (в 10 раз подорожала нефть, в 2 раза увеличилось потребление, что совокупно дало увеличение поступления валюты в 20 раз)
При этом сказки о злобном Западе, грабившем РФ по договорам СРП являются чушью собачьей, так как в сфере нефтедобычи были заключены всего 3 соглашения (действуют до сих пор), а с середины 99-го года действует 19-ФЗ, внесший поправки в закон о соглашениях и декларирующий, что иностранцы могут претендовать не более чем на 30% разведанных и учтенных запасов.
Стоит также заметить, что зарплаты, пенсии и т.п. в ЕБНенский период не выплачивались не потому, что умерло производство (оно умирает с начала приватизации и поныне) или не было денег, а потому, что деньги использовались нецелевым образом (пускались на ГКО например), и происходило это в следствии целенаправленного неисполнения прокуратурой своих обязанностей, что порождало безответственность работодателей как в лице государства, так и частников.
Поделиться1920 октября, 2013г. 08:31:04
...но ни статья 8-я Декларации о суверенитете РСФСР, действующей тогда (и не отмененной до сих пор), ни часть 5-я статьи 66-й действующей с декабря 93-го года Конституции РФ не предполагают выход субъектов из состава Федерации в одностороннем порядке...
Вы такой наивный или меня за дурака держите?
Это когда это законы спасали государства от переворотов и революций?
...что совокупно дало увеличение поступления валюты в 20 раз...
... зарплаты, пенсии и т.п. в ЕБНенский период не выплачивались не потому, что умерло производство ...или не было денег, а потому, что деньги использовались нецелевым образом ... как в лице государства, так и частников.
Исходя из вашей логики цена на нефть подскочила так, что воры и взяточники не в состоянии были столько стырить и поэтому начали платить зарплату. Я вас правильно понял?
Поделиться2020 октября, 2013г. 08:33:47
Исходя из вашей логики цена на нефть подскочила так, что воры и взяточники не в состоянии были столько стырить и поэтому начали платить зарплату. Я вас правильно понял?
Кроме ерничанья ответить нечем?
Исходя из моей логики воры очень неглупые ребята, которые быстро смекнули, что зарплаты работников можно использовать с выгодой для себя, а если вынудить людей продавать ваучеры, то можно не напрягаясь стать владельцем предприятия.
И дела у них шли настолько успешно, что для передела собственности пришлось обрушить рынок ГКО и создать реальный дефицит денег.
Сейчас задерживать мизерные зарплаты нет никакого смысла (хотя иногда случается)